Отремонтировали
  • 0
  • 0
  • 0
  • 1
  • 1
  • 0
  • 5
компьютеров

Что лучше: Linux или Windows?

Спор между тем, что лучше: Linux или Windows, не утихает уже ни один десяток лет. И действительно, эти операционные системы очень хорошие, каждая из которых имеет свои как недостатки, так и достоинства. Определить, какая из них лучшая, можете только Вы сами, так как это в любом случае будет субъективное мнение. Мы же в свою очередь, можем лишь рассказать об их положительных и отрицательных сторонах, чем и собственно займемся ниже.

Прочитав наши отзывы, Вы сможете сделать вывод: выбирать Вам Linux или оставаться на Windows.
Windows vs Linux


Достоинства Linux


Начнём с достоинств той системы, которая не является привычной для большинства пользователей компьютера, а также к ней всегда больше всегда вопросов возникает после установки. Речь естественно пойдёт о дистрибутивах Linux.

  • Бесплатные дистрибутивы. Одной из главных особенностей данной операционной системы является наличие бесплатных дистрибутивов, таких как Ubuntu, Mandriva, Fedora и т.п. Все они внешне достаточно похожи и имеют одну «философию». Данный факт очень полезен для людей, которые стремятся иметь на своих компьютерах исключительно легальные операционные системы. В первую очередь, это частные предприниматели и компании, так как к ним могут всегда прийти с проверкой на легальность используемой ОС, а в их арсенале достаточно много способов проверить подлинность Windows. Покупать на все компьютеры лицензию достаточно дорогое удовольствие, куда проще воспользоваться бесплатным аналогом, той же Ubuntu.

  • Бесплатные программы. Достоинство, которое пересекается с предыдущим. Однако если операционная система нужна только одна на один компьютер, тогда как программ может потребоваться десятки (текстовый редактор, антивирус, графический редактор, архиватор, 1С и т.д.). К примеру, программные продукты от компании Adobe могут стоить в несколько раз дороже той же системы. Бесплатные программы, также хороши обычным пользователям, которые не хотят иметь постоянных проблем с лицензией, заниматься поиском ключей, а также чувствовать себя вором.

  • Гибкость системы. Дистрибутивы Linux, прежде всего, интересны программистам, так как при помощи них, практически из любого компьютера можно сделать полноценный сервер. Специалисты по программированию также получают полный доступ к коду любых программ и системы в целом, что развязывает руки, позволяя «ваять» из Linux самые разные продукты для любых задач. Вы получаете возможность запускать лишь те процессы, которые необходимы именно Вам, а не те, которые по умолчанию установлены системой. Пользуясь Linux, можете почувствовать себя программистом (даже при условии, что Вы таковым не являетесь), так как очень много задач придется выполнять через консоль (устанавливать, обновлять или удалять программы).

  • Windows 8.1

  • Современный дизайн и «фишки». Благодаря открытому сообществу разработчиков, в дистрибутивах Linux можно встретить массу современных веяний в сфере операционных систем: те же оформления окон, оригинальное использование панели задач, боковых панелей и прочего. Дизайн того же Ubuntu всегда был на шаг впереди Windows, конечно, сейчас (с выпуском Windows 8) уже и компания Microsoft вышла на более новый уровень оформления. Хотя до этого момента первенство всегда было за Ubuntu, чего только стоит такая утилита, как «Compiz», позволяющая даже на слабых машинах почувствовать себя современным человеком за компьютером.

  • Стабильно и быстро работает даже на слабых «машинах». Данный пункт в последние два или три года, стал бурно обсуждаться, так как один из самых распространённых дистрибутива Linux – Ubuntu, стал заметно ухудшаться в быстроте работы. Поэтому мы сразу предупреждаем, если Вы выберите именно этот дистрибутив, то кардинальной разницы можете и не заметите. Если для Вас важна скорость и это явное достоинство, то попробуйте Elementary OS, которую многие хвалят за её быстроту и стабильность работы. Ещё не плохой вариант Mint. Вообще не бойтесь экспериментировать в дистрибутивах Linux, так как Вы обязательно найдете ту систему, которая станет для Вас идеальной.

  • Возможность выделиться. Ещё одно достоинство Linux в сравнении с Windows в том, что им можно выделиться из серой массы. Ведь большинство ваших друзей, коллег или знакомых будут пользоваться либо Windows OS, либо Mac OS. К Вам естественно будет больше внимания и вопросов по поводу системы. Для некоторых можете даже стать настоящим учителем или проводником в мир UNIX-систем, что также очень приятно. Linux для тех, кто не хочет быть «одним из».

  • Windows

  • Новый опыт. Это достоинство, которого уж точно не отнять и с которым сложно поспорить. Если Вы до этого пользовались исключительно Windows-системами, то с Linux Вы можете расширить свой кругозор, так как функции и особенности операционной системы Windows, что были заложены в неё - это лишь желание разработчиков из компании Microsoft, тогда как операционная система может вести себя совсем иначе, чем задумывалось. В Linux будут новые функции, новые сочетания клавиш, новая логика в действиях и т.д. Новизна во всём позволит более ясно понимать и другие системы, к примеру, тот же Mac OS, который вообще не сравниться с Windows. Новый опыт может пригодиться и в учебе (так или иначе Вы будете касаться иных систем), и в работе (ведь никто не знает, а вдруг завтра Вы смените место работы и Вас посадят за компьютер, имеющий одну из операционных систем Linux).


Windows 8


Достоинства Windows


Теперь давайте поговорим о положительных сторонах системы, которая знакома даже новичкам. Конечно же, мы говорим об операционной системе Windows. Думаем, что все понимают и знают о достоинствах Windows, однако для наглядности и удобного сравнения стоит их упомянуть.

  • Популярность (легко можно найти нужную инструкцию). Для Windows в Интернете можно встретить десятки мануалов (инструкций) по работе с этой операционной системой, даже наш сайт, MasterServis24.RU, регулярно публикует посты с инструкциями и советами по работе с Windows разных версий. И дело тут совсем не в рекламе этой системы, а в том, что она установлена практически на каждом компьютере в России, Украине, Республике Беларусь и других близлежащих стран. Такая популярность связана с несколькими факторами: легко можно найти взломанную версию OS, удобно работать и низкая стоимость компьютера (в сравнении с Mac, где компьютеры стоят в 2-3 раза дороже, чем привычные для нас PC), поддерживающего данную операционную систему. Поэтому если Вы чувствуете себя далеко не самым продвинутым пользователем ПК, то лучше на свой компьютер установить Windows, ведь и в Интернете Вам помогут (особенно на нашем сайте в комментариях), и знакомые подскажут. Да и, кстати, найти специалиста по Windows гораздо проще, чем по Linux.

  • Совместимость с играми. Наверное, в 80% случаев выбора Windows, причиной становиться тот факт, что для этой операционной системы выходит 95-97% всех игр для компьютеров. Таким образом, если Вы любите хоть иногда поиграть в компьютерные игры (даже такие простые, как Alawar или Nevosoft), то Вам в любом случае нужно выбирать Windows. Хотя если Вы увлекаетесь онлайн-играми, которые не нужно устанавливать на Ваш ПК, то у Linux ещё есть шансы. Нельзя сказать, что игр в Linux совсем нет, они есть, но их настолько мизерное количество и выходят они так поздно и редко, что уж лучше довольствоваться Windows.

  • Linux

  • Простота в использовании. Как ни крути, но для большинства Windows оказывается всё же более удобным вариантом системы. Опять же причин несколько, главная – это платная основа всех программ и системы в целом, что стимулирует работу дизайнеров и разработчиков, которые более качественно выполняют свою работу. Простота ещё обоснована тем, что урезаны возможности, которые бы потребовались для программиста или человека, который очень хорошо разбирается в ПК, однако для среднестатистического «юзера» они не нужны. Кроме того, часто система использует советы, выделяя рекомендуемые варианты цветом, а также создавая подсказки в описании. Такого дотошного отношения к оформлению программ или операционной системы у альтруистов (а именно они зачастую являются разработчиками Linux) – нет.

  • Поддержка программного обеспечения. Ещё одно достоинство Windows в том, что программы, которые выходят под эту «ось» имеют зачастую хорошую техническую поддержку, которая всегда готова помочь с проблемами. Также она регулярно выпускает обновления, которые выходят либо из-за найденных и исправленных ошибок, либо из-за новых версий системы Windows, что в любом случае хорошо. В Linux подобное редко встретишь, да и то, большинство программ являются зарубежными, поэтому возникает ещё дополнительный языковой барьер. Российское ПО или хотя бы поддержка этого языка более предпочтительнее для «нашего пользователя».

  • Mint

  • Совместимость со всеми устройствами. Ещё один из самых важных моментов, который встает на пути выбора между Linux и Windows – это совместимость устройств с операционной системой. Дело в том, что опять же для Windows все устройства имеют драйвера и дополнительные утилиты, когда как для Linux этого нет, поэтому у Вас могут перестать работать драйвера к сканеру, принтеру, мобильному телефону и даже видеокарте. Что сделает работу практически невозможной. Windows же всячески стимулирует компании к выпуску драйверов – скидками, рекламой, выгодными сделками и т.д. Часть устройств, конечно же, сами выбирают, для кого выпускать драйвера, однако зачастую всегда среди перечисленных систем есть Windows, так как ею пользуется большинство пользователей.

  • Правильное отображение шрифтов на сайтах в браузерах. Ещё один момент, который лично хотели бы отметить редакторы сайта MasterServis24.RU. Дело в том, что в Windows OS очень приятно «сёрфить» по Интернету, так как все сайты имеют естественные шрифты и довольно красивые (на наш взгляд). Однако при установке любого дистрибутива Linux, сайты буквально меняют свою внешность – их шрифты становятся убогими и, прямо говоря, не красивыми (не все, конечно). Проблема кроется в том, что в базовых версиях Linux нет нужных шрифтов, поэтому он выбирает их чуть ли не случайным образом. Поэтому в Windows ещё одним достоинством (если сравнивать с Linux) можно назвать красивые и правильные шрифты.

  • Прогрессивное развитие (проще купить программы, операционную систему, ниже цены и т.д.). Если раньше купить операционную систему было довольно проблематично: не все магазины продавали, а Интернет вообще не был так развит, то сегодня всё кардинально изменилось. В частности купить стало проще: компьютерные магазины освоили новые товары (программное обеспечение), и поэтому с удовольствием их теперь реализуют. Что касается покупки через Интернет, то здесь также всё хорошо: можно легко расплатиться пластиковой карточкой или электронной валютой (WebMoney, например). Цены тоже теперь не кусается, так как уровень жизни стал заметно выше, необходимость в ПК тоже стала заметной, поэтому процесс покупки программ для Windows уже стал обыденным явлением, даже среди самых обычных пользователей.

  • Ubuntu

  • Полноценный текстовый редактор. Те, кто по работе связан с документами и созданием их в компьютере, знают не понаслышке, какой удобный Microsoft Office (особенно 2010 и 2013 версии). В них достаточно хорошо продуман дизайн, вынесены правильные кнопки, удобно настраивать саму программу, да и в целом приятно работать. Когда как в Linux работа с документами не приносит того же удовольствия, так как LibreOffice (которая, кстати, есть и для Windows) очень убога в дизайне и вообще в функциях. Открывая программу, возникает такое чувство, что ты вернулся в прошлое где-то на 10 лет назад. Поэтому если Вы желаете работать с текстовыми документами с удовольствием, то просто обязаны выбрать Windows.



Вот в принципе, и все достоинства операционных систем. Надеемся, что при помощи них Вы сможете без проблем сделать правильные выводы. Те, кто и после этого не может определиться между Linux и Windows, пишите в комментариях свои вопросы, описывая ситуацию и требования к системе, мы дадим Вам совет.

Всем же остальным мы желаем удачи в освоении новых систем!
Отзывы читателей (92)
#1 Анатолий @ 10 марта 2014 20:50
Не согласен на счет убогости Libreoffice. Даже под windows предпочитаю этот продукт именно из-за его внешних качеств. На libreoffice можно поставить одну из сотен, если не тысяч тем из Firefox'а, чего никогда не будет в микрософтовских убогих офисах. Не говорю уже о ленточном интерфейсе, на который - слава богам - Libreoffice не перешел (а ведь стоял вопрос!) Люди, постоянно работающие с текстами (я один из них) разумеется предпочтут нормальный интерфейс.
#2 ABIW @ 26 мая 2014 11:16
Популярность (легко можно найти нужную инструкцию)

В любой непонятной ситуации переустанавливай Windows.
#3 futctmanka @ 9 июня 2014 18:07
....Возможность выделиться. Ещё одно достоинство Linux в сравнении с Windows в том, что им можно выделиться из серой массы... согласен, знаю многих людей (не знакомых, считающими себя гуру в компах) - ставят линукс и всем говорят "у меня линукс, а Вы все чайники на винде сидите..." Через какое-то время к ним приходишь, смотришь, опять винда стоит :) lol
#4 Александр @ 11 июля 2014 13:45
Цитата: Анатолий
Не согласен на счет убогости Libreoffice. Даже под windows предпочитаю этот продукт именно из-за его внешних качеств. На libreoffice можно поставить одну из сотен, если не тысяч тем из Firefox'а, чего никогда не будет в микрософтовских убогих офисах. Не говорю уже о ленточном интерфейсе, на который - слава богам - Libreoffice не перешел (а ведь стоял вопрос!) Люди, постоянно работающие с текстами (я один из них) разумеется предпочтут нормальный интерфейс.

"Анатолий"-и этим всё сказано..
#5 Вася @ 17 июля 2014 12:37
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.
#6 Alex @ 4 сентября 2014 13:35
"ПростАта ещё обоснована тем, что урезаны возможности, которые бы потребовались для программиста или человека, который очень хорошо разбирается в ПК, однако для среднестатистического «юзера» они не нужны"
#7 Виталий @ 29 сентября 2014 06:26
Цитата: Вася
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.


Хах, такое ощущение, что ты на Linuxe с 1991 года по 1996. Открой глаза чел, у Linux'a нет проблем с оборудованием более-менее известных фирм.
#8 maisvendoo @ 25 октября 2014 22:32
Удобный офис??? Да??? Да что вы говорите!

LaTeX, который есть под обе ОС, пробовали? Офис Ваш ему в подметки не годится
#9 Валерий @ 29 октября 2014 11:22
Цитата: Вася
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.

Это всё Ложь! Вы Вася видимо отбалды написали этот отзыв (в качестве провакации против ОС Линукс) и ни когда не ставили не один дистрибутив на ядре Linux.
Только в репазитариях более 70 тысяч разнообразных программ. Про поддержку оборудование тоже наврали. Сейчас что угодно заработает на Линуксе, только вот на принтеры дрова качать надо. А тормозить будет только на очень древнем компьютере. А уровень технологий - так вы тоже чешете не правду.
#10 Алексей @ 31 октября 2014 20:05
Цитата: Анатолий
Не согласен на счет убогости Libreoffice. Даже под windows предпочитаю этот продукт именно из-за его внешних качеств. На libreoffice можно поставить одну из сотен, если не тысяч тем из Firefox'а, чего никогда не будет в микрософтовских убогих офисах. Не говорю уже о ленточном интерфейсе, на который - слава богам - Libreoffice не перешел (а ведь стоял вопрос!) Люди, постоянно работающие с текстами (я один из них) разумеется предпочтут нормальный интерфейс.

Вы в 20м веке что-ли живете?
Группировка операций - это адекватный способ сократить место, занимаемое различными кнопарями, а ваш "нормальный интерфейс" - архаизм, и не более чем.
#11 Demon @ 2 ноября 2014 04:30
Вася, обновись. и открой уже менеджер пакетов. Хватит 5-ть лет на экран приветствия глазеть.
#12 ner0 @ 6 ноября 2014 09:30
Василий, я на лине лет 8 и скажу он лучше форточки. играю на лине в нотивки от валве. в работе быстр не требует много времени не жрет память. при ПРАВИЛЬНОЙ настройки под себя лучше чем виндовс раз в 50.

От винды плюс тока то что она популярна и игры под нее делают потому что директ. и то опенГЛ гулче. вот дотка например работает лучше на опенГЛ все такое приятное глазу. и пфс кстати на 60-70% больше при тех же настройках что и на винде. пинг инета меньше защет более проработанной и легкой системе управление сети.

да и вобще я ставлю 70 лине и 30 винде. причем 8.1 тоже.
#13 Sergio @ 12 ноября 2014 08:55
Цитата: Вася
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.

Это самый необъективный отзыв!!! Я тоже 5 лет пользуюсь только Линуксом, потому что глючность и тормознутость винды вплоть до 7ки меня выбесила. Поставил нормальный линукс - перезагружал 1 раз в 20-30 дней, хотя открытых программ и вкладок постоянно очень много. Винду по 2 раза на день приходилось перезагружать. Мало софта?!... в некоторых дистрибутивах до 70 тыс программ, которые доступны из универсального источника и бесплатно! И графических тоже много. Именно винда, а не линукс отстает в инновациях. Различные рабочие столы, оболочки, настройки абсолютно всего... Родителям по 65 лет - они прекрасно пользуются линуксом, который работает всегда! В отличии от винды, которую приходилось постоянно переустанавливать, лечить глюки и ставить антивири всякие.
#14 Шульга Владиимир @ 5 декабря 2014 16:39
Линукс, Windows - это все супер!
Как можно считать правую руку лучше левой и наоборот!
Спасибо всем разработчикам.
Линукс очень прост. Он романтик.
Windows - прозаик.
И тот и другой необходим в работе.
Мне 60 лет. И Линукс ворвался м в возраст, и в сознание быстро и бесповоротно.
А Runtu Lite - просто чудо!
#15 Елена @ 11 декабря 2014 06:18
Всем доброго утра! У меня вопрос: как работает на Линуксе 1С для 10 пользователей? Системный администратор предлагает 1С поставить на Линукс, а все остальное оставить на Винд. Может, я что-то технически не правильно рассказала, но суть вопроса понятна? Проконсультируйте Чайника, Продвинутые!


Ответ:
Скорее всего, сервер программы 1С будет установлен на компьютер, управляемый системой Linux. Это лучший вариант для для того, чтобы 10 пользователей имели одновременный доступ к данным. Для вас, по сути, ничего не изменится.
#16 Человек-опасность @ 25 декабря 2014 16:20
[quote=Вася]Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как миниТы это про Linux?Выпендриться хочешь?При этом ничего не понимая в компьютерах?Может быть твой компьютер тормозной, но никак не Linux.Приводить доводы не буду, так как твой комментарий больше подходит к Windows.
#17 Александр @ 28 декабря 2014 09:22
Я обращаюсь к сторонникам Linux`а. Если многие из вас утверждают что линукс в разы лучше виндоуса, тогда объясните пожалуйста почему популярнее всё таки виндовс, и постоянно поддерживается разработчиками программ и игр, а не линукс который типо стабилен и намного приятнее в работе. Вопрос задаю абсолютно нейтрально, то есть я не за виндовс и не за линукс.
#18 Майкл @ 1 января 2015 14:53
Винда это сознательная диверсия врагов человечества, остановившая его развитие на десятки лет.
#19 Алекс @ 12 января 2015 03:28
Запустив последнюю версию Windows 8 я навсегда отказался от поделий Microsoft.
Да, в Linux мало игр, нету фотошопов, аимпов и других популярных программ. Но есть аналоги, которые бесплатны, без всякой рекламы и с открытм исходным кодом. Безопасность, умеренное потребление ресурсов, красивый дизайн, юзабильность - так быстро к этому привыкаешь, что потом смотришь на винду, как на г... ну вы поняли )
Почему Linux не популярен? Потому что нужен мозг при его использовании, а народ ленится. И потому что Microsoft захватила в свое время рынок настольных ОС. Плюс пиар и маркетинг - а где деньги, там власть.
#20 Алексей @ 14 января 2015 14:29
Цитата: Александр
Я обращаюсь к сторонникам Linux`а. Если многие из вас утверждают что линукс в разы лучше виндоуса, тогда объясните пожалуйста почему популярнее всё таки виндовс, и постоянно поддерживается разработчиками программ и игр, а не линукс который типо стабилен и намного приятнее в работе. Вопрос задаю абсолютно нейтрально, то есть я не за виндовс и не за линукс.

Александр, большая популярность Windows связана с тем, что в большинстве учебных заведениях учат пользоваться компьютером на ОС MS. Так же при покупке компьютера уже бывает предустановлена система Windows. Соответсвенно человек впервые севший за компьютер привыкает именно к ней.
Но сейчас ситуация кардинально изменилась. Например на рынке мобильных устройств Windows одна из самых непопулярных систем. Лидеры здесь Android и iOS. Обе, между прочим, основаны на ядре Линукс. smile
#21 Александр @ 16 января 2015 00:21
Цитата: Александр
Я обращаюсь к сторонникам Linux`а. Если многие из вас утверждают что линукс в разы лучше виндоуса, тогда объясните пожалуйста почему популярнее всё таки виндовс, и постоянно поддерживается разработчиками программ и игр, а не линукс который типо стабилен и намного приятнее в работе. Вопрос задаю абсолютно нейтрально, то есть я не за виндовс и не за линукс.

Объясняю, Windows 1.0 выпустилась в 1985 году, с тех пор была конкуренция с фирмой Apple. Но Биллу удалось перехватить публику. С тех пор, система Windows считалась дефолтной для обычных юзеров. Обычным юзерам тогда, было все равно что там вышло в 1991году (Потому что в то время, компьютер считался - нечто АрхиСложным), им главное: "Работает? Ну и хорошо." Linux была создана в качестве, так сказать дополнения или улучшения к тому времени MINIX, но потом постепенно улучшалась. Однако широкой аудиторией, она не просветилась. Но известен факт очень интересный факт, правительство индийского штата Керала выпустило предписание о переходе всех школ штата на использование Linux.
Известено также, что Microsoft пыталась критиковать Linux, развернув обширную маркетинговую кампанию. В частности, компания Microsoft утверждала следующее:
-По состоянию на 2004 год Windows более надёжная и защищённая, чем Linux. (Однако было известно, что Linux в 10-ятки раз надежней и защищенней.)
Более подробно почитайте в Википедии, рекомендую посмотреть фильм про историю создания двух великих кампаний - Билла и Джобса "Пираты Кремнеевой Долины", также фильм о создании Linux, там все подробно рассказано, в поисковике просто наберите "Фильм о Linux".
#22 sergey09 @ 28 января 2015 23:25
Цитата: Вася
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.


полностью согласен с Васей,каждое слово-правда! и пока не изменится система завязки на дебильной консоли, у линукса нет шансов на популярность! wink
#23 Матреша @ 6 февраля 2015 10:11
Я простой пользователь. Полгода назад перешла на Линукс (Дебиан и Пуппи),долго собиралась, наконец решилась. Сейчас жалею, что не сделала этого раньше. Просто суппер!!! Сколько нервов и денег было потрачено на Винду... и все без толку!
Часто говорят, что эти программы нельзя сравнивать. Почему? Они выполняют одни цели и задачи. Лично я полюсов в Винде не вижу вообще. Дорогая, хилая, висючая, ресурса требует немерено- что то же деньги. ПК под Линукс мне обошелся в 500р. Летает! Про вирусы (антивирусы) и программы паразиты я уже забыла.
Виндузятники часто жалуются на то, что большинство популярных программ в Линукс не запускаются. Возможно. Тогда почему бы не перейти на ReactOC? Как раз для Виндовс-приложений. Сырая правда, зато бесплатная и легкая.
#24 Валерий @ 7 февраля 2015 12:45
Цитата: Вася
Более 5 лет на Linux, поэтому могу дать самый объективный отзыв. Linux - это глючное и тормозное дерьмо, притом не зависимо от дистрибутива. Под Linux нет никакого (очень мало, можно по пальцам пересчитать) софта вообще, а только убогие консольные утилиты. Очень плохая поддержка оборудования, да и та которая есть криво реализована в ядре, а соответственно железо быстрее выйдет из строя. Уровень технологического развития Linux находится на уровне Windows NT 4.0, а до уровня Windows XP ему еще лет 10 нужно как минимум.

ложь в каждом слове.
Я более 20 лет администрирую сервера с Линукс и Виндовс на борту, а до этого - с Юникс на СМ и ЕС.
объёктивно по всем перечисленным пунктам Линукс был и остаётся впереди.
1.Скорость отклика мгновенная, поэтому слово "тормозное" - это про Виндовс. Линукс практ. не использует своп и крутится полностью в оперативке. Оконный менеджер можете ставить на выбор из десятка - от легковесных до навороченных.
2. "глючное" - ни разу не видел. Если в Линуксе приложение работает, то работает без глюков. Если какое-то приложение "упало" или не пускается, то сама система не зависает и ничего не надо перезагружать. Ситуация "не найден профиль пользователя" в Линуксе исключена. Ситуация когда надо ручками лечить реестр, или базу WBEM, или базу Catroot и проч., в Линуксе исключена. Кстати, в серверной Виндовс нет точек восстановления - на все эти случаи, поэтому ручками.
3. При установке Линукс на любое железо ни разу не искал драйвера, и ни один сервер ещё не вышел из строя от якобы "кривой" реализации. Проблема иногда возникает с поддержкой экзотических мультимедийных железяк и принтеров, но это вина производителя.
4.Софта в Линуксе больше, чем в Виндовс. Но нет некоторых проприетарных программ, к которым все привыкли (на халяву) - типа Адобе и Автокад. проблема со Скайпом и т.д. Но это не проблемы отсталости Линукс, а проблемы лицензионных сговоров с Микрософт (Скайп они скупили именно поэтому).
#25 Валерий @ 7 февраля 2015 13:14
"пока не изменится система завязки на ненормальной консоли, у линукса нет шансов на популярность!" -
Популярность среди домохозяек?
во-первых никакой "завязки" давно нет -
даже в микроскопическом "Пуппи" есть полный набор "графических" программ от мультимедийных плееров до офисных, уж про браузеры не говорю...
Во-вторых, попробуйте в Виндовс найти графическую "мышетычную" утилиту, аналогичную Линуксовому консольному iptables. А например "route add" в Виндовс тоже можно ввести только с консоли. Только возможностей в этой консоли в сотни раз меньше (и многие консольные утилиты стырены у Юникса - даже ключи не удосужились поменять с "--" на "/")